SEX vs ROMANTISM

Cineva a spus o data:
"Barbatii sunt ca pantofii.Poti alege sa fie ori sexy,ori confortabili;dar niciodata si sexy si confortabili".
Pentru exemplificare...Barbatul confortabil e politicos,romantic,haios si bun...iubeste, e pregatit pentru o relatie serioasa,are un serviciu interesant si culmea...se intelege perfect cu parintii...Barbatul sexy este cel bun la pat,care ofera femeii orgasme repetate si nopti fierbinti...barbatii buni la pat au,in general, multa experienta cu femeile,stiu ce isi doresc fizic.
Dar ca si pantofii nu poti avea si sexy si confortabil in acelasi timp...ai unul dintre ei,si prin urmare trebuie sa supoti neajunsurile,lipsurile pe care le are...
Asadar...e frumos sa ai langa tine un barbat iubitor,atent...care sa-ti cumpere flori,sa te astepte acasa cu masa pusa...dar cand vine vorba de sex...sa dea cu bata in balta...In aceasta situatie nu exista chimie sexuala si relatia dintre cei doi parteneri este mai degraba de prietenie...Ceea ce trebuie facut intr-o astfel de situatie este apelarea la comunicare .Trebuie spus iubitului ceea ce-ti doresti in pat,dar cu atentie,caci partenerul poate sa te perceapa prea...libertina...Si sa nu cumva sa cazi in capcana si sa zici ca oricum sexul nu e asa de important...poate ca sexul fabulos nu e esential,dar sexul de proasta calitate submineaza totul...
Si daca barbatul de langa tine te face sa urli de placere in dormitor,sa ai orgasme multiple,dar la capitolul romantism este repetent,ar trebui sa-ti puna semne de intrebare...Caci s-ar putea sa te vrea numai pentru sex...s-ar putea chiar sa-i fi o simpla amanta...sau de ce nu el sa fie un Casanova,si tu un alt element bifat pe lista lui...Se poate insa ca el sa creada ca in relatie sexul(fapta) conteaza mai mult decat niste tandreturi(vorba)...si poate a incercat sa explice asta si motivul pentru care comportamentul lui e asta...dar dupa parerea mea daca e iubire cuvintele frumoase si gesturile de romantism vin de la sine...
Si daca totusi nu e iubire??